人才发展系统
李文静

诊断结果

基于 V2 组织结构 · 经济 + 能力 双视角
诊断岗位族
8
覆盖 34 岗位 / 165 人
关键(建议培养)
3
研发·中级 / 研发·高级 / 销售·高级
已标记关键岗位
11
由管理员勾选标记
待校准
2
多视角结论有差异
关键(培养) 非关键(招聘 / 一般) 气泡大小 = 人数 · 点气泡看岗位族下岗位
右下角 3 个岗位族需求高、供给少,建议优先培养
研发·中级、研发·高级、销售·高级落入「需求高 · 供给少」象限,是培养投入的首选。
需求 N(本公司对该岗位的需求) 供给 S(市场人才供给) 需求低 · 供给多 · 非关键 需求高 · 供给多 · 可招聘 需求低 · 供给少 · 一般 ★ 需求高 · 供给少 = 关键(培养) 研发·中级 研发·高级 销售·高级 销售·中级 研发·初级 销售·初级 职能·中级 职能·初级
判定依据:需求高 × 供给少 = 关键岗位红泡建议培养,灰泡可外部招聘或一般
右上角 3 个岗位族能力要求高、培养周期长,建议优先培养
研发·高级、研发·中级、销售·高级落入「能力高 · 时间成本高」象限。
时间成本(培养到胜任所需时间) 能力(ART:思考 / 关系 / 行动) 能力高 · 时间成本低 · 非关键 ★ 能力高 · 时间成本高 = 关键 能力低 · 时间成本低 · 一般 能力低 · 时间成本高 · 一般 研发·高级 研发·中级 销售·高级 销售·中级 研发·初级 销售·初级 职能·中级 职能·初级
判定依据:能力高 × 时间成本高 = 关键岗位ART = 思考 + 关系 + 行动,9 变量 1~3 分锚定
综合供需与能力,右上角为最需培养的关键岗位族
供需比高 × 能力高 = 最关键,是经济与能力两个视角的共同结论。
能力(ART) 供需比(需求 / 市场供给) 供需比低 · 能力低 · 一般 ★ 供需比高 · 能力高 = 最关键 供需比低 · 能力高 · 非关键 供需比高 · 能力低 · 可招聘 研发·高级 研发·中级 销售·高级 销售·中级 研发·初级 销售·初级 职能·中级 职能·初级
判定依据:供需比高 × 能力高 = 最关键综合 E + A 两视角,右上角为共同关键

关键岗位清单

诊断给依据 · 是否关键由你标记
岗位所在组关键系数象限(经济)关键建议操作
架构师研发·高级0.95需求高 · 供给少建议关键
高级算法工程师研发·高级0.92需求高 · 供给少建议关键
后端开发工程师研发·中级0.81需求高 · 供给少建议关键
区域销售总监销售·高级0.88需求高 · 供给少建议关键
大客户销售经理销售·中级0.78需求高 · 供给多建议关键
测试工程师研发·中级0.72多视角差异待校准
前端开发工程师研发·初级0.54需求中 · 供给多未达阈值
诊断不自动把岗位设为关键;在气泡抽屉或岗位管理里勾选「标记为关键」后,岗位进入关键岗位视图。

研发·中级

岗位族 G-RD-2 · 7 岗位 · 36 人 · 经济象限:需求高 · 供给少
勾选「标记为关键」,岗位即进入关键岗位视图。
族内岗位
岗位关键系数象限
后端开发工程师0.81需求高·供给少
数据分析师0.76需求高·供给少
测试工程师0.72多视角差异
DevOps 工程师0.69需求中·供给多
保存标记

架构师

研发·高级 · 关键系数 0.95
各视角得分(AI 计算 · 仅供参考)
需求 N
0.92
供给 S(少)
0.20
ART 能力
2.8 / 3
时间成本
关键系数(加权)0.95 · 关键
判定依据:需求高(核心稀缺)、市场供给极少、ART 能力要求高且培养周期长 → 综合关键系数 0.95,建议优先培养。

建议校准 · 测试工程师

多视角对该岗位结论不同,请确认是否关键。
视角结论系数
经济 E需求中 · 供给多 → 非关键0.62
能力 A能力高 · 时间成本高 → 关键0.85